tag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post7263354226867011618..comments2023-10-12T02:06:59.893-07:00Comments on La pipa de Russell: ¿Por qué no ha muerto la filosofía? (y por qué es improbable que muera próximamente)Daniel Galarza Santiagohttp://www.blogger.com/profile/01264156444745689061noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-10886830722777322512014-08-18T18:58:59.384-07:002014-08-18T18:58:59.384-07:00Te equivocas. Nadie está afirmando que reflexionar...Te equivocas. Nadie está afirmando que reflexionar sea sinónimo de filosofía (aunque desde luego, la reflexión es parte importante de la filosofía... y de la ciencia, de la política, de la vida en general).<br /><br />La filosofía es una disciplina claramente definida que tiene un objeto de estudio: los fundamentos y problemas de tipo filosófico presentes en toda actividad humana (en la ciencia, la tecnología, la ingeniería, la política, la religión, el activismo... hasta en la misma filosofía). Mientras las actividades humanas sigan presentando fundamentos y problemas filosóficos, la filosofía seguirá teniendo vigencia y un amplio campo de estudio y utilidad. Es así de simple.Daniel Galarza Santiagohttps://www.blogger.com/profile/01264156444745689061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-20318081365056765942014-08-14T22:06:34.295-07:002014-08-14T22:06:34.295-07:00Bueno, esto parecer requerir una definición de fil...Bueno, esto parecer requerir una definición de filosofía algo así como el proceso de "reflexionar" sobre algo. Lo cual a mi entender es vago, mas bien poco definido.Si filosofía es reflexionar sobre las cosas entonces la filosofía nunca morirá por que el reflexionar sobre las cosas es una característica del ser humano mas bien universal. Esto es mas bien un resultado trivial y que no dice mucho de la actividad de los filosofos.Nicoshttps://www.blogger.com/profile/15273931011928109089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-71778915672787001062014-05-18T19:15:02.283-07:002014-05-18T19:15:02.283-07:00Si hay pensadores, habrá filosofía... afortunadame...Si hay pensadores, habrá filosofía... afortunadamente.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06246402565870109498noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-63787627186119314322014-01-07T03:57:54.561-08:002014-01-07T03:57:54.561-08:00Se puede decir "pensador" sin discrimina...Se puede decir "pensador" sin discriminar, como decimos "caminante" a aquel que se destaca por su afición a caminar largas distancias, sin que esto implique el que los "no caminantes" no caminen.<br /><br />Expresar ideas firmes y profundas, con sustento, y exponerlas al mundo con la intención de provocar cambios importantes en asuntos trascendentes para la humanidad, no es algo que el común de la gente hace (aunque sí piensen en muchas otras cosas, importantes o no). A quienes sí lo hacen yo los llamo así: pensadores.<br /><br />Mientras haya pensadores y se hagan notar, me importa una mierda lo que pase con la filosofía.Félix +https://www.blogger.com/profile/08288477732873305147noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-68134989007340977782013-12-23T14:39:17.563-08:002013-12-23T14:39:17.563-08:00Tienes razón en la forma en que se usa pensador, b...Tienes razón en la forma en que se usa pensador, básicamente una forma de discriminar. A mi en lo personal tampoco me gusta hacer distinciones entre las personas en el sentido al que te refieres. Conozco a muchas personas que no concluyeron siquiera sus estudios básicos, y que sin embargo admiro y respeto. <br /><br />En este caso específico, traté de referirme por pensadores a aquellos que han llegado a esgrimir argumentos para decir que la filosofía o ha muerto o no tiene utilidad en donde reclama tenerla. A esos "pensadores" trataba de referirme. Desde luego, es triste y vergonzoso cuando un tipo que se hace llamar "filósofo" sale con que la realidad no existe. Para mala suerte no son pocos los casos de ese tipo o de tonterías similares.<br /><br />Caracterizar la posición de los críticos de la filosofía sí merecería varios artículos (si no es que hasta un libro), primero porque las críticas que se han hecho han sido bastante variadas y no todas coinciden entre sí (la crítica que un empresario pragmatista será muy distinta a la de un astrofísico, y esta de alguien que también está dentro de la filosofía, etc), <br /><br />Gracias por el comentario, para mi es un honor ver que tengo una respuesta suya... no porque lo crea superior a nadie, sencillamente porque creo es de esas personas que sabe argumentar.Daniel Galarza Santiagohttps://www.blogger.com/profile/01264156444745689061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-60594353247742241312013-12-22T08:22:28.359-08:002013-12-22T08:22:28.359-08:00Gracias por darme la categoría de "pensador&q...Gracias por darme la categoría de "pensador", pero no me considero tal. No más que cualquier taxista, centrocampista de fútbol, médico o ingeniero calculista. Precisamente no creo que "pensador" sea una categoría defensible, porque excluye a un grupo de seres humanos al nivel de "no pensadores". Defecto, por cierto, muy propio de la filosofía. Ya sabes, si un tipo que tiene un título de filósofo y da clases en una universidad dice que la realidad no existe sino que es producto de un discurso, le aplauden, le echan dinero y le publican sus rollos, mientras que si te lo dice el pescadero cuando mucho le dices que no te gusta que te atiendan bajo los efectos del LSD.<br /><br />Por lo demás, me gustaría que caracterizaras mejor la posición de los críticos de la filosofía. O al menos que la simplificaras un poco menos. Ya habrá tiempo.MJShttps://www.blogger.com/profile/12905439755443024806noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-15111357548895169472013-12-20T19:38:38.556-08:002013-12-20T19:38:38.556-08:00Por cierto, no, la filosofía no es ninguna ciencia...Por cierto, no, la filosofía no es ninguna ciencia. Me gustaría saber cuáles son esas leyes más generales a las que te refieres...Daniel Galarza Santiagohttps://www.blogger.com/profile/01264156444745689061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-21840426885723406962013-12-20T19:37:47.591-08:002013-12-20T19:37:47.591-08:00El problema es que muchos filósofos ni siquiera se...El problema es que muchos filósofos ni siquiera se molestan en entender el mundo para transformarlo, sino que se conforman con interpretar lo que dijo el autor X (en este caso Marx) sobre la cuestión Y, y hasta ahí se quedan. <br /><br />Concuerdo totalmente con la frase de Marx, pienso que hay muchos ejemplos de lo que Marx se refería, incluido él mismo (pero no se incluyen a los marxistas), a John Stuart Mill, Rudolf Carnap, Bertrand Russell, Mario Bunge, Daniel Dennett y Jesús Mosterín. Pero por desgracia, son realmente pocos los interesados en entender el mundo y a partir de ahí, querer hacer algo para transformarlo... o eso pienso yo.Daniel Galarza Santiagohttps://www.blogger.com/profile/01264156444745689061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-52794321373331918292013-12-20T03:50:03.897-08:002013-12-20T03:50:03.897-08:00"Los filósofos no han hecho más que interpret..."Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo", lo dijo Carlos Marx. La filosofia es la ciencia sobre las leyes más generales que rigen el desarrollo de la Naturaleza, la Sociedad y el Pensamiento.<br />NOCHE DE LUNA LLENAhttps://www.blogger.com/profile/07649069223739147946noreply@blogger.com