tag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.comments2023-10-12T02:06:59.893-07:00 La pipa de RussellDaniel Galarza Santiagohttp://www.blogger.com/profile/01264156444745689061noreply@blogger.comBlogger79125tag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-56941256858612280892023-10-12T02:06:59.893-07:002023-10-12T02:06:59.893-07:00Daniel Galarza Santiago, un fraude que se hace pas...Daniel Galarza Santiago, un fraude que se hace pasar por "licenciado y especialista". https://homeopatiayciencia.wordpress.com/2023/10/11/por-que-daniel-galarza-santiago-es-un-fraude/Gato barato, comida para gatohttps://www.blogger.com/profile/18119105933715527378noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-55919752044407266202023-10-12T02:06:18.049-07:002023-10-12T02:06:18.049-07:00Daniel Galarza Santiago, un fraude. ¿Quién lo iba ...Daniel Galarza Santiago, un fraude. ¿Quién lo iba a esperar? https://homeopatiayciencia.wordpress.com/2023/10/11/por-que-daniel-galarza-santiago-es-un-fraude/Gato barato, comida para gatohttps://www.blogger.com/profile/18119105933715527378noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-43146150300018393702022-07-28T09:47:26.428-07:002022-07-28T09:47:26.428-07:00Si la idea de dios como hipótesis se restringe a l...Si la idea de dios como hipótesis se restringe a lo que acontece dentro de las cabezas de la gente y nada más, me parece correcto decir que esa no es una hipótesis científica. Pero si esa hipótesis incluye que ese dios interviene en el mundo físico (abre mares, termina guerras anticipadamente, evita o provoca que meteoritos se estrellen en la tierra, salva a uno en vez de a otro, etc), entonces esa hipótesis sí entra al mundo de la ciencia y por supuesto, es fácilmente rebatida.Yo Soy La Morsahttps://www.blogger.com/profile/12887994240689436461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-75882930444270133942022-07-27T16:18:44.823-07:002022-07-27T16:18:44.823-07:00Muy esclarecedor, siempre me había costado trabajo...Muy esclarecedor, siempre me había costado trabajo defender el cientificismo pues me atoraba con la interpretación 'fuerte' o no sabía como no caer en ella de manera contundente.Yo Soy La Morsahttps://www.blogger.com/profile/12887994240689436461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-11781552980721346352020-08-13T17:58:43.939-07:002020-08-13T17:58:43.939-07:00Un hombre que se cansó de buscar a Dios con su peq...Un hombre que se cansó de buscar a Dios con su pequeña cabeza! Y es evidente que no lo encontró...<br />Khan decía: En la Crítica de la razón pura; –El intelecto NO puede conocer la Verdad–<br />La Gloria de Dios está en ocultar sus misterios; y la del hombre descubrirlos...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01872699307167440446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-30455772283646571942019-06-30T22:27:35.624-07:002019-06-30T22:27:35.624-07:00Me parece un buen artículo, muchas gracias al blog...Me parece un buen artículo, muchas gracias al <a href="https://folcieditore.com/vida-de-saulo-de-tarso/" rel="nofollow">blog</a> por publicar información tan relevante y que sirva de mucha ayuda. <br />alrhttps://www.blogger.com/profile/02627793736452239925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-47813960893854880752018-12-10T08:03:16.352-08:002018-12-10T08:03:16.352-08:00estupideces ateas estupideces ateas intelectualhttps://www.blogger.com/profile/01039517967298295419noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-82807940160137430222018-08-19T19:03:28.451-07:002018-08-19T19:03:28.451-07:00Genial!Genial!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12933034120811701100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-56458904592783867312016-06-01T06:00:38.097-07:002016-06-01T06:00:38.097-07:00Muy bueno, me gustó mucho!!Muy bueno, me gustó mucho!!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07753041910218000124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-15951211260643360312016-03-11T03:21:28.811-08:002016-03-11T03:21:28.811-08:00este es uno de los mejores articulos que he podido...este es uno de los mejores articulos que he podido leer, y es una gran leccion de ciencia para cualquier supremacista y segregacionista asqueroso, deberias registraros en la pseudoenciclopedia basura hecha por nazis de la metapedia, o en el foro de las sarnas racistas de stormfront, y plantarles esta verdad evidente en sus caras.mato basuras como tu y tu madrehttps://www.blogger.com/profile/05446784804446591150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-80123189007414888052015-09-12T14:05:28.984-07:002015-09-12T14:05:28.984-07:00No creo que tenga mucho sentido lo que dices.
Pri...No creo que tenga mucho sentido lo que dices.<br /><br />Primero, si un teísta dice creer solo por fe, entonces el debate termina y ya no hay nada más que decir. En cambio, si dice que su fe es racional, que es la verdadera fe o que cuenta con pruebas en favor del dios particular en el que cree, estará obligado a demostrarlo. Si no lo demuestra, ninguna de esas afirmaciones tendrá más peso que la afirmación "las hadas existen y yo estuve en su país encantado."<br /><br />El agnóstico no busca demostrar nada, pues por definición, el debate sobre las cuestiones de dios le son irrelevantes.<br /><br />El ateo no tiene la obligación de demostrar nada. Ser ateo significa solamente que no tiene creencia en algún dios porque no ha encontrado ningún razonamiento válido ni ninguna prueba públicamente contrastable para creer. Si dices que sí hay razonamientos válidos o pruebas, entonces está obligado a demostrarlo. Es así de simple.Daniel Galarza Santiagohttps://www.blogger.com/profile/01264156444745689061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-91571147906114194732015-08-24T16:49:04.057-07:002015-08-24T16:49:04.057-07:00Opino que ese argumento de la navaja de hitchens n...Opino que ese argumento de la navaja de hitchens no es valido que lo utilice un ateo contra un agnostico.<br /><br />Y un ateo contra un religioso tampoco lo veo coherente teniendo en cuenta que el creyente reconoce que lo mueve la fe y por lo tanto no ha de probar nada para ser fiel a su creencia, basada en fe. Y en cambio el ateo si se afirma que no se basa en la fe no tiene que probar nada? no tendria que ser al reves?<br /><br />por otra parte en una sociedad sin teistas quedarian los agnosticos y los ateos, por lo tanto el ateismo es posible sin teistas y deberian probar su creencia e incluso mas si dicen que no se basan en la fe. O que ocurriria si en una sociedad sin teistas le pregunta un agnostico a un ateo por sus pruebas? la navaja de hitchens tiene efecto boomerangAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/09861235328500934376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-19104901226098718472015-01-01T15:02:01.745-08:002015-01-01T15:02:01.745-08:00Hola. Estoy desarrollando un nuevo blog de filosof...Hola. Estoy desarrollando un nuevo blog de filosofía y ateísmo. <br />Me gustaría que visiten y compartan. Desde ya muchas gracias, <br />http://philosophica20.blogspot.com.ar/M. J. Glaeserhttps://www.blogger.com/profile/05153269635849920592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-9930565111900085512015-01-01T14:59:58.771-08:002015-01-01T14:59:58.771-08:00http://rationallyspeaking.blogspot.com.ar/2012/04/...http://rationallyspeaking.blogspot.com.ar/2012/04/lawrence-krauss-another-physicist-with.html<br /><br />M. J. Glaeserhttps://www.blogger.com/profile/05153269635849920592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-46399901516817602742014-09-27T22:01:28.359-07:002014-09-27T22:01:28.359-07:00Incluso figuras de esa magnitud pueden decir tonte...Incluso figuras de esa magnitud pueden decir tonterías. No es nada de extrañar.Daniel Galarza Santiagohttps://www.blogger.com/profile/01264156444745689061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-20234479426569596702014-09-27T16:52:42.196-07:002014-09-27T16:52:42.196-07:00"que algunos como Krauss terminen hablando to..."que algunos como Krauss terminen hablando tonterías sobre la filosofía", me parece incorrecto llamar tontería a lo expresado por una figura de esta magnitud.Juan Torreshttps://www.blogger.com/profile/02001646855317464879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-10886830722777322512014-08-18T18:58:59.384-07:002014-08-18T18:58:59.384-07:00Te equivocas. Nadie está afirmando que reflexionar...Te equivocas. Nadie está afirmando que reflexionar sea sinónimo de filosofía (aunque desde luego, la reflexión es parte importante de la filosofía... y de la ciencia, de la política, de la vida en general).<br /><br />La filosofía es una disciplina claramente definida que tiene un objeto de estudio: los fundamentos y problemas de tipo filosófico presentes en toda actividad humana (en la ciencia, la tecnología, la ingeniería, la política, la religión, el activismo... hasta en la misma filosofía). Mientras las actividades humanas sigan presentando fundamentos y problemas filosóficos, la filosofía seguirá teniendo vigencia y un amplio campo de estudio y utilidad. Es así de simple.Daniel Galarza Santiagohttps://www.blogger.com/profile/01264156444745689061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-20318081365056765942014-08-14T22:06:34.295-07:002014-08-14T22:06:34.295-07:00Bueno, esto parecer requerir una definición de fil...Bueno, esto parecer requerir una definición de filosofía algo así como el proceso de "reflexionar" sobre algo. Lo cual a mi entender es vago, mas bien poco definido.Si filosofía es reflexionar sobre las cosas entonces la filosofía nunca morirá por que el reflexionar sobre las cosas es una característica del ser humano mas bien universal. Esto es mas bien un resultado trivial y que no dice mucho de la actividad de los filosofos.Nicoshttps://www.blogger.com/profile/15273931011928109089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-79138560827143927182014-07-27T07:43:44.508-07:002014-07-27T07:43:44.508-07:00Yo personalmente no he tomado nunca una clase o ma...Yo personalmente no he tomado nunca una clase o materia de "Filosofía de la Religión" a pesar de estudiar Filosofía (por ello no soy la mejor para comentar), en la UNAM no es algo que se enseñe, así que no sé a ciencia cierta cómo sea esa enseñanza; sin embargo, creo que como bien es apuntado en este escrito, la Filosofía debe ser una herramienta para, si bien no descubrir la verdad 'única y objetiva' (si es que eso existiera), sí poder desprenderse de dogmas y poder obtener una actitud crítica ante diversas problemáticas, de lo contrario, concuerdo en su inutilidad. Mas esa adopción de dogmas creo que no es propio sólo de la Filosofía de la Religión, sucede también con otras ramas, como lo es el Marxismo, o algunas escuelas como con algunos 'Deleuzeianos'. Tristemente no son las ramas de la Filosofía las que deben desaparecer o darse por obsoletas, sino los métodos de enseñanza y algunos profesores acríticos los que deben ser despedidos o vetados para la enseñanza.GxbySkeletonhttps://www.blogger.com/profile/00147661971892114372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-2649359776690527192014-06-04T07:31:43.201-07:002014-06-04T07:31:43.201-07:00Excelente articulo, muy bueno. No sólo la redacció...Excelente articulo, muy bueno. No sólo la redacción es impecable, el contenido es cierto. La teología es una estafa. <br />osvaldohttps://www.blogger.com/profile/02211253064021486152noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-71778915672787001062014-05-18T19:15:02.283-07:002014-05-18T19:15:02.283-07:00Si hay pensadores, habrá filosofía... afortunadame...Si hay pensadores, habrá filosofía... afortunadamente.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06246402565870109498noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-42334211128977992752014-04-03T06:53:32.245-07:002014-04-03T06:53:32.245-07:00Hola
Felicitarte por tu blog.
En esta línea he d...Hola<br /><br />Felicitarte por tu blog.<br /><br />En esta línea he disfrutado con la reciente actualización de "Pseudociencia e ideología":<br /><br />http://e-ciencia.com/blog/noticias/bunge-mas-necesario-que-nunca/<br /><br />Un cordial saludo,<br /><br />Toni HernándezTherferhttps://www.blogger.com/profile/07140432579219026526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-4411823490203643232014-03-09T19:58:57.981-07:002014-03-09T19:58:57.981-07:00Te recomiendo el libro "The Human Use of Huma...Te recomiendo el libro "The Human Use of Human Beings." de Norbert Wiener el fundador de la teoria de la cibernetica.<br /><br />A pesar de ser de 1954, aun tiene interesantes reflexiones sobre la interacción humano /maquina, y como hacer que esa interacción sirva para amplificar el ser humano, alejándolo del trabajo repetitivo.<br /><br />Nanahuatzinhttps://www.blogger.com/profile/05576403408442207175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-53841374777910525072014-03-09T10:06:41.157-07:002014-03-09T10:06:41.157-07:00No creo que el Proyecto Gran Simio logre sus objet...No creo que el Proyecto Gran Simio logre sus objetivos de que todos reconozcan derechos a los grandes primates, principalmente porque pienso que sus bases son equivocadas, y en segundo lugar, porque nadie en uso de sus plenas facultades mentales, aceptaría que otras especies tengan derechos.<br /><br />Me explico. Sus bases son erróneas porque no todos los grandes primates son homínidos. Parten del supuesto que si aún existieran otras especies del género homo les concederíamos derechos o una moral, como si la moral y los derechos fueran otorgados por gusto o por parentesco. Los derechos y la moral en sí, son una construcción cultural puramente humana, igual que la historia, la ciencia o el arte. O sea, no existe nada de eso más allá de la sociedad humana que las practica y las hace.<br /><br />En el mundo natural no existe la historia, la lógica, o el arte, igual que no existen la virtud, la justicia, los derechos y demás conceptos de tipo moral.Daniel Galarza Santiagohttps://www.blogger.com/profile/01264156444745689061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3245542303651820748.post-44292648138575794862014-03-07T12:38:20.053-08:002014-03-07T12:38:20.053-08:00Una nota muy interesante. Ya que comentas del tema...Una nota muy interesante. Ya que comentas del tema, y recientemente estaba averiguando de eso: ¿cuál es tu opinión acerca del Proyecto Gran Simio?Volaverunt91https://www.blogger.com/profile/10829216674494094111noreply@blogger.com